CROSSFIRE擴大機











記者徐政璿/汽車音響擴大機推薦台北報導

103年3月18日,反服貿學生衝進立法院佔領議場,抗議服貿法案倉促過關,開始24天太陽花學運。事後台北地檢署依違反《集會遊行法》、煽惑犯罪、妨害公務等罪起訴黃國昌、林飛帆、陳為廷、魏揚等22人。北院31日宣判22名被告全部判無罪,全案仍可上訴。

▲太陽花學運一審宣判,林飛帆等22人無罪。(圖/記者楊佩琪、張曼蘋攝)

被起訴煽惑他人犯罪共9人,包括黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪、蔡丁貴;妨害公務罪4人,包括林飛帆、賴品妤、林楷翔、李惠仁;違反車用擴大機推薦《集會遊行法》只有蔡丁貴;聚眾妨害公務罪共9人,包括蔡丁貴、李夙儒、黃國陽、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生;侮辱公署罪共3人,包括蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮。

對此,當初參與318學運,現在已進入國會的時代力量立委黃國昌表四聲道擴大機推薦示,這個判決,從憲政民主的高度,肯認了公民精神與行動,感謝所有參與的夥伴與支持的朋友,也感謝過去兩年多來,在法庭上不斷闡述這個運動所具有憲政意義的義務律師團,接下來,也請大家共同關注、共同支持323行動與411行動的司法審判。

為何這次22人全無罪?北院行政庭長廖建瑜指出,此次判決的主要依據為「公民不服從」,北院審酌後,認為本案符合此概念,因此不具實質的違法性。

廖建瑜說,「公民不服從」的概念,包括抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為、基於關切公共利益或公眾事務目的、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性、須為公開及非暴力行為,且須符合適當性、必要性、狹義比例原則。

汽車擴大機品牌



台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


文章標籤
創作者介紹

用生命在跳舞

ty69cx5qn8 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()